一、問題的引出
筆者認(rèn)為我國資產(chǎn)評估理論的研究狀況較為滯后，市場價(jià)值則是目前我國資產(chǎn)評估理論中急需闡明的概念，這一結(jié)論基于以下幾點(diǎn)認(rèn)識：
1、各國語言中均有一些詞語本身就是多義詞，在日常生活中為人們十分熟悉，但內(nèi)涵和外延并不明確。當(dāng)這些詞匯成為某些專業(yè)領(lǐng)域的術(shù)語，并且其在該專業(yè)領(lǐng)域中具有特定內(nèi)涵時(shí)，往往引起理解和使用上的錯(cuò)誤。這種現(xiàn)象在資產(chǎn)評估行業(yè)中尤為突出，如資產(chǎn)評估中的價(jià)值、無形資產(chǎn)、折舊等，而市場價(jià)值更是容易被誤解的典型。
2、目前各國評估界以及國際評估準(zhǔn)則都是以市場價(jià)值為主要的價(jià)值類型或基礎(chǔ)（value type or value basis），雖然各國、各評估專業(yè)團(tuán)體對市場價(jià)值的具體定義有不同的措詞，但基本內(nèi)容相同或相似，對市場價(jià)值在評估中的重要性也有相同的認(rèn)知。
3、市場價(jià)值是國際評估界普遍接受的概念，在市場價(jià)值基礎(chǔ)上形成的評估慣例是：在多數(shù)評估業(yè)務(wù)中根據(jù)評估目的和期望用途應(yīng)當(dāng)評估或首先應(yīng)當(dāng)考慮評估市場價(jià)值；在評估報(bào)告中對市場價(jià)值予以說明并給出定義；如果所評估的價(jià)值類型不是市場價(jià)值，在評估報(bào)告中需做出足夠明確的披露，以避免報(bào)告使用人將其誤為市場價(jià)值。上述做法已成為公認(rèn)評估原則而為各國評估界和國際評估準(zhǔn)則所接受，在許多國家這不僅是技術(shù)性要求，也是職業(yè)道德的要求。
4、我國資產(chǎn)評估理論和實(shí)務(wù)中對價(jià)值類型一直未給予應(yīng)有的重視，市場價(jià)值的重要性也就無從談起，雖然在某些評估報(bào)告中參照境外的報(bào)告格式也引述了市場價(jià)值的內(nèi)容。
5、我國可能是目前僅有的在評估報(bào)告中不涉及價(jià)值類型，不給出價(jià)值定義的國家。翻開各國評估準(zhǔn)則或教材書，包括國際評估準(zhǔn)則，或者翻開各國的評估報(bào)告書，在評估報(bào)告開始部分的顯著位置就對所評估價(jià)值進(jìn)行說明和定義，如果沒有這部分內(nèi)容，評估結(jié)果僅僅是沒有經(jīng)濟(jì)意義的數(shù)字。我國評估報(bào)告無此要求和做法，因此評估結(jié)果是一串?dāng)?shù)字（某企業(yè)的資產(chǎn)為＊＊元），至于這些數(shù)字具有什么樣經(jīng)濟(jì)意義似乎并不重要。
6、我國評估工作者和評估結(jié)果使用者對市場價(jià)值概念等基本評估理論認(rèn)識的缺乏，已成為制約我國評估業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的障礙，使得我國的評估業(yè)水平循環(huán)往復(fù)地在低水平重復(fù)。
基于以上幾點(diǎn)認(rèn)識，本文擬對市場價(jià)值有關(guān)問題進(jìn)行論述，文中觀點(diǎn)均建立在以下前提之上：
1、本文認(rèn)定評估師所評估的是資產(chǎn)的價(jià)值而非價(jià)格。
由于長期受政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的價(jià)值與價(jià)格相關(guān)理論的影響，我國評估理論界和實(shí)務(wù)工作者困惑于我們所評估的到底是價(jià)值還是價(jià)格這一問題，許多教材、規(guī)范中都明確提出評估的是價(jià)格。由于篇幅原因，本文不對此問題進(jìn)行深入討論，文中的有關(guān)觀點(diǎn)均建立在價(jià)值評估的基礎(chǔ)上。
2、價(jià)值類型是評估中的重要概念，本文認(rèn)定價(jià)值類型由市場價(jià)值和非市場價(jià)值構(gòu)成，市場價(jià)值定義在本文中予以討論，符合其定義的即為市場價(jià)值；非市場價(jià)值是指不滿足市場價(jià)值定義的其他價(jià)值類型，因此非市場價(jià)值是一系列價(jià)值類型的總稱。本文在此認(rèn)識的基礎(chǔ)上重點(diǎn)討論對市場價(jià)值的認(rèn)識，非市場價(jià)值將另行撰文討論。
3、評估結(jié)果使用者是本文中多次出現(xiàn)的重要概念，指所有能夠被合理地認(rèn)為是評估報(bào)告使用方的有關(guān)當(dāng)事人，目前在我國評估實(shí)踐中根據(jù)不同業(yè)務(wù)性質(zhì)主要包括委托方、占有方、有關(guān)政府部門和當(dāng)事人。
二、市場價(jià)值定義
如前所述，市場價(jià)值是資產(chǎn)評估術(shù)語中極易引起誤解的概念之一，不僅易被評估結(jié)果使用者（會計(jì)師、律師、業(yè)主、政府部門等）誤解，在評估師之間也容易誤解。因此，幾乎所有國家均把對市場價(jià)值的定義做為評估理論、評估準(zhǔn)則的重要出發(fā)點(diǎn)。
市場價(jià)值在各國有不同的稱謂，有的稱公開市場價(jià)值（英國等），有的稱公開競爭市場價(jià)值，內(nèi)涵的定義更是表述不同。但這種差異主要仍是表面上的，正如國際評估準(zhǔn)則委員會副主席約翰先生所指出的：”國際評估準(zhǔn)則（IVS）、英國皇家特許測量師學(xué)會評估指南（RICS紅皮書）、歐洲評估準(zhǔn)則（EVS）、美國專業(yè)評估執(zhí)業(yè)統(tǒng)一準(zhǔn)則（USPAP）中的市場價(jià)值定義只是在表述方式上有一些細(xì)微區(qū)別”。盡管各國市場價(jià)值定義表述不同，但基本上都具備以下幾個(gè)要件：
自愿買方、自愿賣方、買方、賣方具有相應(yīng)的知識、以貨幣單位表示、交易條件正常、確定的評估基準(zhǔn)日、買方、賣方均具有能力進(jìn)行交易（分別擁有所有權(quán)和資金）、在市場上有足夠的展示時(shí)間
上世紀(jì)八十年代國際評估準(zhǔn)則委員會成立以來，所完成的重大工作成績之一就是在各國市場價(jià)值定義的基礎(chǔ)上，總結(jié)、歸納了一個(gè)較為科學(xué)的市場價(jià)值定義，并以此作為國際評估準(zhǔn)則中的主要內(nèi)容。目前，國際評估準(zhǔn)則中市場價(jià)值定義已成為最權(quán)威的定義，美國評估學(xué)會、澳大利亞、馬來西亞、新西蘭等國評估專業(yè)團(tuán)體已將此定義作為本國（會）準(zhǔn)則中的定義，俄羅斯則在《聯(lián)邦評估法》中也明確規(guī)定采用此定義，英國皇家特許測量師學(xué)會、美國評估促進(jìn)會等也表示正在考慮將國際評估準(zhǔn)則中的市場價(jià)值定義引用到評估指南（紅皮書）和USPAP中去。國際評估準(zhǔn)則委員會也積極與國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會、巴塞爾委員會等國際組織協(xié)調(diào)，推薦其市場價(jià)值定義。
國際評估準(zhǔn)則中關(guān)于市場價(jià)值的定義如下：
市場價(jià)值是自愿買方與自愿賣方，在評估基準(zhǔn)日進(jìn)行正常的市場營銷之后所達(dá)成的公平交易中，某項(xiàng)資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行交易的價(jià)值估計(jì)數(shù)額，當(dāng)事人雙方應(yīng)各自精明、謹(jǐn)慎行事，不受任何強(qiáng)迫壓制。
基于篇幅的限制，市場價(jià)值的內(nèi)涵將另行論述，本文不展開討論。
三、對市場價(jià)值的幾點(diǎn)認(rèn)識
為更好地理解市場價(jià)值，特別是考慮到市場價(jià)值在我國未得到重視和研究，筆者認(rèn)為有必要從以下幾個(gè)方面認(rèn)識市場價(jià)值。
1、市場價(jià)值是一種經(jīng)過嚴(yán)格定義的價(jià)值。
市場價(jià)值在資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)中有嚴(yán)格的定義，不能想當(dāng)然去理解市場價(jià)值。人們市場價(jià)值的內(nèi)涵在定義中已明確，只有同時(shí)滿足該定義中條件才能構(gòu)成市場價(jià)值，滿足不了其中一個(gè)條件或多個(gè)條件的就歸為非市場價(jià)值。
2、市場價(jià)值是一種理想狀態(tài)下的價(jià)值，也是一種現(xiàn)實(shí)生活中往往實(shí)現(xiàn)不了的價(jià)值。
市場價(jià)值定義中的各項(xiàng)前提條件均是一種理想狀態(tài)下的市場條件，不考慮任何非理性因素。而現(xiàn)實(shí)生活中的市場條件具有各種各樣的非理性因素或特殊因素，即使市場化程度再發(fā)達(dá)的國家也無法滿足這些條件。從資產(chǎn)屬性角度分析，除了少數(shù)通用品市場由于有足夠多的供給方和需求方，可能滿足或接近這些條件外，多數(shù)資產(chǎn)可能滿足不了這樣的市場條件。
3、市場價(jià)值是評估師在評估業(yè)務(wù)中評估最多的價(jià)值類型。
經(jīng)典評估教材以及各國評估準(zhǔn)則中均指出市場價(jià)值是評估師評估最多的價(jià)值類型，也是多數(shù)評估業(yè)務(wù)所要求的價(jià)值類型，各國評估師的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)也證明了這一點(diǎn)。
4、市場價(jià)值是交易假設(shè)條件下與資產(chǎn)最佳用途對應(yīng)的價(jià)值
從市場價(jià)值定義中對自愿買方與自愿賣方的強(qiáng)調(diào)我們可以看出，市場價(jià)值是以資產(chǎn)交易為假設(shè)前提的，但并不要求交易必須實(shí)現(xiàn)。最佳用途（higest and best use）是指對某項(xiàng)資產(chǎn)而言，實(shí)際可能的、經(jīng)合理證明的、法律允許的、財(cái)務(wù)上可行的并能實(shí)現(xiàn)該被評估資產(chǎn)最大價(jià)值的最可能用途。國外評估理論認(rèn)為，持續(xù)經(jīng)營狀態(tài)下資產(chǎn)的現(xiàn)行用途與最佳用途可能不一致（不排除有一致的可能性），因此持續(xù)經(jīng)營價(jià)值不是市場價(jià)值，而是非市場價(jià)值類型中的一個(gè)重要概念。在我國評估理論中，往往將持續(xù)經(jīng)營做為評估的第一假設(shè)，而廣大評估師所做的評估業(yè)務(wù)也大多是持續(xù)經(jīng)營的企業(yè)資產(chǎn)評估，在這類業(yè)務(wù)中被評估資產(chǎn)服務(wù)于現(xiàn)行用途，因此評估中不考慮最佳用途，這也許就是市場價(jià)值、最佳用途等國外評估理論中最基本的概念在我國未得到重視的另一個(gè)原因。由此我們應(yīng)當(dāng)懷疑持續(xù)經(jīng)營是否象我國理論界過去強(qiáng)調(diào)的那樣是資產(chǎn)評估的主要或基本假設(shè)？筆者認(rèn)為交易假設(shè)更應(yīng)當(dāng)有理由成為資產(chǎn)評估的基本假設(shè)。
5、市場價(jià)值是市場化的價(jià)值，而不是個(gè)性化的價(jià)值。
某資產(chǎn)的效用對某個(gè)企業(yè)或個(gè)人而言可能會有很大不同，因此不同的市場參與者對同一資產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)知也有很大區(qū)別。市場價(jià)值是資產(chǎn)對市場的價(jià)值（value to the market），而不是資產(chǎn)對特定市場主體的價(jià)值（value to particular user or group）；它反映了市場對資產(chǎn)效用的認(rèn)知，即反映了作為一個(gè)整體的市場對被評估資產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)同，而不是某個(gè)市場參與者或某些市場參與者對資產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)同。
市場價(jià)值概念建立了一個(gè)”標(biāo)準(zhǔn)”價(jià)值，使得對于資產(chǎn)價(jià)值的計(jì)量具有意義。同一資產(chǎn)對不同人、在不同條件下具有不同的價(jià)值，這是不爭的事實(shí)，但評估行業(yè)需要解決這樣一個(gè)問題：評估師在大多數(shù)情況下評估的是哪一種價(jià)值？資產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知的不一致是因?yàn)椴煌氖袌鰠⑴c者對該資產(chǎn)的效用認(rèn)知不同，但對于資產(chǎn)的效用市場整體還是有一個(gè)共同的認(rèn)知的。因此，盡管資產(chǎn)對不同人而言有著不一樣的價(jià)值，但對于整個(gè)市場而言應(yīng)當(dāng)有一個(gè)共同的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，這就是我們所定義的市場價(jià)值。市場價(jià)值反映了市場每個(gè)參與者的意見，但不是簡單地直接反映每個(gè)參與者的意見，而是集中反映了包括每個(gè)市場參與者在內(nèi)的市場主體的集中意見。因此市場價(jià)值定義中所設(shè)定了嚴(yán)格的條件，確保其嚴(yán)密性，避免不必要的混淆或概論誤用，不能因?yàn)槭袌鰞r(jià)值與具體價(jià)值或成交價(jià)格不一致而否定市場價(jià)值。
四、市場價(jià)值在資產(chǎn)評估中的重要意義
由于市場價(jià)值的抽象性，對于它的理解具有許多困惑：既然市場價(jià)值是一種嚴(yán)格定義的、理性的、往往實(shí)現(xiàn)不了的價(jià)值，而且與實(shí)際交易價(jià)格往往有很不大同，它又有什么用？又怎么可能成為評估師最常評估的價(jià)值類型？
1、雖然市場價(jià)值所要求的市場條件在現(xiàn)實(shí)生活中很難實(shí)現(xiàn)，但其理論是最成熟的，也是研究最透徹的。
理解這一點(diǎn)我們不妨參照一下經(jīng)濟(jì)學(xué)中的完全競爭市場理論。完全競爭市場也是有嚴(yán)格假設(shè)條件的，如大量買者和賣者、每個(gè)廠商提供的商品同質(zhì)、資源完全流動(dòng)、信息完全等，因此在現(xiàn)實(shí)世界中也幾乎是不可能存在的，但在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中是最成熟的廠商市場理論，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究最透徹的理論，并成為分析、研究壟斷、壟斷競爭、寡頭等不完全競爭市場的基礎(chǔ)。其原因就在于完全競爭市場假設(shè)條件下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以對理性的因素和各方的行為進(jìn)行分析從而得出理性的供求曲線等，得出關(guān)于市場機(jī)制及其配置資源的一些基本原理，進(jìn)而為其他類型市場的經(jīng)濟(jì)效率分析提供參照對比。同理，市場價(jià)值雖然是往往實(shí)現(xiàn)不了的價(jià)值類型，但由于其具有理性化的特點(diǎn)，因而是評估中價(jià)值類型理論的重要組成部分，并成為分析其他價(jià)值類型的基礎(chǔ)。
2、市場價(jià)值能夠?yàn)橘Y產(chǎn)評估提供一個(gè)基準(zhǔn)，并做為評估其他非市場價(jià)值的基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn)。
同一個(gè)資產(chǎn)對不同的個(gè)體、不同目的而言具有不同的價(jià)值，但對包括足夠量個(gè)體的整個(gè)市場而言，其價(jià)值是客觀的，這就是市場價(jià)值。市場價(jià)值做為基準(zhǔn)，起到類似于坐標(biāo)系中原點(diǎn)的作用，可以通過這個(gè)基準(zhǔn)去確定相關(guān)個(gè)體價(jià)值的位置。這里的個(gè)體價(jià)值應(yīng)當(dāng)有明確內(nèi)涵，指經(jīng)過定義的非市場價(jià)值中的某一個(gè)或某一些，當(dāng)然確定每個(gè)個(gè)體價(jià)值既無必要，也不可能。實(shí)際上很多評估理論都要求在評估某些非市場價(jià)值時(shí)，應(yīng)當(dāng)先評估市場價(jià)值，在此基礎(chǔ)上根據(jù)相關(guān)條件的差異進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整和修正，去評定經(jīng)明確定義的非市場價(jià)值。換言之，非市場價(jià)值的評估往往是在市場價(jià)值評估的基礎(chǔ)上，根據(jù)所評估對象市場條件與市場價(jià)值定義中條件的差異不斷進(jìn)行修正的過程。
3、從評估師的能力角度來說，市場價(jià)值是相對容易評估的價(jià)值類型，這也是評估師所擅長的領(lǐng)域。
由于在市場價(jià)值定義的假設(shè)條件下，市場中各方因素均是理性的，評估師在專業(yè)知識和經(jīng)驗(yàn)的支持之下，能夠從對這些理性因素的分析中得出價(jià)值結(jié)論。評估師不是萬能的，對市場中的多數(shù)非理性因素是無法預(yù)見的，不排除評估師可能根據(jù)收集、分析資料對某些非理性因素進(jìn)行判斷，但評估師在評估中應(yīng)當(dāng)考慮的主要是理性因素，而非理性因素大多只有通過市場價(jià)格發(fā)現(xiàn)機(jī)制實(shí)現(xiàn)，其作用往往是在交易實(shí)現(xiàn)后才能體現(xiàn)出來。因此市場價(jià)值是評估師易于和能夠分析、評估的價(jià)值類型。
4、市場價(jià)值也是多數(shù)評估客戶、評估結(jié)果使用人所需要的價(jià)值類型，市場價(jià)值的評估在大多數(shù)情況下也能夠滿足客戶、評估結(jié)果使用人的需要。這正是市場價(jià)值在資產(chǎn)評估中具有重要意義的根本性原因，即基于客戶需要。
雖然資產(chǎn)的交易價(jià)格千變?nèi)f化，在很多情況下與市場價(jià)值大相徑庭，但市場價(jià)值仍是成熟市場中大多數(shù)評估客戶的需要。（在我國目前并不成熟的評估市場中，由于多數(shù)評估仍屬于強(qiáng)制性評估，客戶對這方面的認(rèn)知度很低）傳統(tǒng)的資產(chǎn)評估結(jié)果使用者大都需要評估師為其提供市場價(jià)值評估，如不動(dòng)產(chǎn)納稅評估業(yè)務(wù)中，為避免不動(dòng)產(chǎn)交易雙方或占有者出于避稅目的，提供不實(shí)交易價(jià)格或申報(bào)價(jià)值，多數(shù)國家的稅法要求按市場價(jià)值納稅，美國稅法中就有市場價(jià)值定義，要求根據(jù)不動(dòng)產(chǎn)的市場價(jià)值課稅。在抵押貸款評估業(yè)務(wù)中，金融機(jī)構(gòu)為降低風(fēng)險(xiǎn)也要求了解抵押物的市場價(jià)值（而不是該抵押物相對于申請貸款人的價(jià)值），并在此基礎(chǔ)上按一定的折扣發(fā)放貸款，以降低風(fēng)險(xiǎn)。在實(shí)行非嚴(yán)格歷史成本會計(jì)或價(jià)值基礎(chǔ)會計(jì)（value based accounting）的國家中，允許企業(yè)在一定情況下可以選擇以固定資產(chǎn)的市場價(jià)值作為負(fù)債表中的列示值，在這類為財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行的評估業(yè)務(wù)（valuation for financial report）中，也需要評估市場價(jià)值。
另一方面，對大多數(shù)以交易為目的的傳統(tǒng)評估業(yè)務(wù)來說，市場價(jià)值的評估能夠滿足客戶、評估結(jié)果使用者的需要。資產(chǎn)的市場價(jià)值反映了市場整體對其效用的認(rèn)知，因而是客觀存在的。但是資產(chǎn)在交易時(shí)存在各種非理性因素，如交易時(shí)間的長短、雙方信息占有的不平等、雙方交易地位和談判技巧的差異等，因而資產(chǎn)的交易價(jià)格會與市場價(jià)值出現(xiàn)不一致。在成熟的市場條件下，大多數(shù)評估客戶、評估結(jié)果使用者也是理性的，同時(shí)對相關(guān)問題有著應(yīng)有的專業(yè)認(rèn)知能力，他們有能力在了解了資產(chǎn)的市場價(jià)值之后，根據(jù)交易當(dāng)時(shí)的具體條件對交易價(jià)格進(jìn)行必要的調(diào)整和修正。因此對于多數(shù)情況而言，評出市場價(jià)值基本上就能夠滿足需要，不必再花費(fèi)成本和時(shí)間進(jìn)一步根據(jù)具體交易條件進(jìn)行修正以評出具體定義的價(jià)值（非市場價(jià)值）。
5、將市場價(jià)值作為一種”標(biāo)準(zhǔn)”價(jià)值，能夠避免評估師和客戶對一些價(jià)值概念的誤用和誤解，能夠提高客戶對評估行業(yè)的信任度，也能為衡量評估師的多數(shù)工作建立一個(gè)共同的基礎(chǔ)。
以上從不同方面論述了市場價(jià)值在資產(chǎn)評估中的作用，其實(shí)在社會科學(xué)和自然科學(xué)中，所有概念都有嚴(yán)格的定義，許多概念與資產(chǎn)評估中的市場價(jià)值概念有著很多相似之處，很多定義也都設(shè)有嚴(yán)格的假設(shè)條件，而這些條件往往與現(xiàn)實(shí)生活不一致。筆者試圖借用氣溫預(yù)報(bào)的例子進(jìn)行形象的解釋。
人們?nèi)粘Ｉ钪忻刻旖佑|到天氣預(yù)報(bào)所報(bào)的氣溫就是一個(gè)嚴(yán)格定義的概念，特指百葉箱中離地約1.5米處的溫度，只有在滿足其定義中條件的情況下才成立。很多人在自身感受的溫度不同于預(yù)報(bào)值時(shí)，抱怨氣溫預(yù)報(bào)不準(zhǔn)，而實(shí)際上是人們過于熟悉這個(gè)概念，以致于忽略了這些定義中的假設(shè)條件。進(jìn)行這種定義是有必要的，因?yàn)槿梭w所能感受到的氣溫隨著地點(diǎn)、高度、周圍情況的不同有著千差萬別，北京機(jī)場、郊區(qū)、市區(qū)同一時(shí)點(diǎn)的溫度就會有很大差別。為便于計(jì)量，不得不定義一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)氣溫，并使其為社會公眾接受，這樣才使得對氣溫計(jì)量和天氣預(yù)報(bào)成為可能。定義標(biāo)準(zhǔn)氣溫后就可以公布?xì)鉁仡A(yù)報(bào)，如北京市區(qū)30度，但此時(shí)北京郊區(qū)可能只有28度，而機(jī)場地區(qū)可能達(dá)到40度。但這種差異并不能否定氣溫預(yù)報(bào)的作用和意義。第一，氣溫是有嚴(yán)格定義的，由于定義條件的不滿足，出現(xiàn)這種差異是正常的，不能因此而否定預(yù)報(bào)的意義和正確性；第二，雖然各具體地方氣溫不同，但對于多數(shù)人而言，了解市區(qū)的綜合氣溫就足以滿足需要。因?yàn)槔硇缘娜耍ǜ鶕?jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)一般原理我們有理由假設(shè)參與者是理性的）根據(jù)應(yīng)有的知識和經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌虼笾鹿浪愠鼋紖^(qū)和機(jī)場的溫度，旅游者去郊區(qū)游玩或戰(zhàn)士去機(jī)場值勤會根據(jù)北京市區(qū)30度這個(gè)結(jié)論做出相應(yīng)的判斷，對著裝和保護(hù)措施做相應(yīng)調(diào)整，因此氣溫預(yù)報(bào)仍是有意義的。第三，我們也可以派出氣象人員測定北京某效區(qū)、機(jī)場的溫度并預(yù)報(bào)，但對于旅游者和值勤戰(zhàn)士來說這樣做并不是必要的（需要花費(fèi)額外成本），當(dāng)然對于其他群體如在郊區(qū)投資對溫度較敏感的飼養(yǎng)業(yè)的人來說，花費(fèi)一定成本做出具體地區(qū)的氣溫預(yù)報(bào)是有必要的。
根據(jù)氣溫的形象例子，我們可以類推得出下列結(jié)論：
1、市場價(jià)值的嚴(yán)格定義是很必要的；
2、不能僅僅因?yàn)榫唧w價(jià)值（非市場價(jià)值）或成交價(jià)格與市場價(jià)值不同，而否認(rèn)市場價(jià)值的意義和作用；
3、對于多數(shù)業(yè)務(wù)而言，評出市場價(jià)值就能滿足客戶或使用者的需要；
4、根據(jù)具體需要，也可以評估具體價(jià)值（非市場價(jià)值），這也是非市場價(jià)值評估的理由。
五、我國市場價(jià)值理論研究現(xiàn)狀
市場價(jià)值在我國一直沒有得到應(yīng)有的重視，主要原因如下：
1、在上世紀(jì)八十年代末、九十年代初引進(jìn)國外評估理論和經(jīng)驗(yàn)的過程中，出于實(shí)用的需要，我國評估界對實(shí)用性較強(qiáng)的評估方法等內(nèi)容引進(jìn)、學(xué)習(xí)較多，而對作為這些具體方法基礎(chǔ)的評估理論并未系統(tǒng)學(xué)習(xí)、引進(jìn)，這是造成我國評估理論研究落后，包括價(jià)值類型、市場價(jià)值概念認(rèn)識落后的根本原因。
2、資產(chǎn)評估業(yè)在我國的發(fā)展起源于國有資產(chǎn)管理的需要，政府的引導(dǎo)在評估業(yè)的發(fā)展中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。由于長期以來，政府主管部門忙于具體評估項(xiàng)目的管理，對市場價(jià)值等評估理論問題重視不夠，在相關(guān)法規(guī)、規(guī)范性文件中均不涉及此類問題，這也是市場價(jià)值理論長期得不到重視的原因之一。
3、市場價(jià)值理論得不到重視與我國評估業(yè)的現(xiàn)狀特別是評估結(jié)果使用者對評估結(jié)果認(rèn)識水平低密不可分。資產(chǎn)評估服務(wù)是一個(gè)系統(tǒng)過程，既需要專業(yè)化的評估師，也需要具有一定專業(yè)認(rèn)知水平的評估結(jié)果使用者的參與。我國的資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)多數(shù)仍屬于強(qiáng)制性評估，企業(yè)和相關(guān)部門聘請?jiān)u估師進(jìn)行評估并不是出于優(yōu)化決策、優(yōu)化管理等目的，而是迫于法規(guī)的要求，至于評估結(jié)果到底能起到什么作用也就不作研究。在這種情況下，我國的評估委托方（包括企業(yè)、政府部門等）不可能象國外所謂的評估結(jié)果使用者那樣對評估服務(wù)提出專業(yè)化水準(zhǔn)的要求。既然客戶沒有這方面的需要，評估師也就沒有必要去討論這些價(jià)值類型，如果討論也得不到客戶的認(rèn)可。這是目前我國評估實(shí)務(wù)中市場價(jià)值得不到重視的重要外在原因。
六、結(jié)論
盡管我國對市場價(jià)值理論研究、重視不夠，但市場價(jià)值在資產(chǎn)評估中的重要性是無法否認(rèn)和回避的，應(yīng)當(dāng)引起有關(guān)政府部門、廣大資產(chǎn)評估實(shí)務(wù)和理論工作者的重視。在我國資產(chǎn)評估理論研究普遍薄弱的情況下，應(yīng)當(dāng)下大力氣加強(qiáng)研究和宣傳，提高資產(chǎn)評估全行業(yè)的理論水平。同時(shí)也應(yīng)當(dāng)結(jié)合資產(chǎn)評估管理體制的改革，對作為評估結(jié)果使用者的廣大企業(yè)、政府部門等進(jìn)行宣傳、溝通，共同提高評估行業(yè)及其服務(wù)對象的水平，促使我國的資產(chǎn)評估事業(yè)邁向成熟發(fā)展的新臺階。
參考文獻(xiàn)：
《國際評估準(zhǔn)則》中文版，中國財(cái)經(jīng)出版社
《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》，中國人民大學(xué)出版社
